5歲娃做PPT走紅焦慮的中產階級有什么錯

　　5歲娃做PPT走紅焦慮的中產階級有什么錯對于這份15頁的PPT，很多人質疑在攀比教育下，孩子到底吸收了多少，學會了多少，喪失了多少孩提的快樂。

　　平均每天1-2本，由孩子主導的閱讀需要多少母/父子相對的時刻？盯寫每周三篇英語日記，要犧牲父母多少得之不易的睡眠？

　　如果網上的推測屬實，一對原生家庭普通的外地夫妻，考上了國內一流學府， 有體面的工作和收入， 在上海郊區買了房子，生了兩名差三歲的娃，每天在外打拼的同時，還要抽出2.5小時來陪孩子。

　　事實上，圈里已經有知情人在說，孩子媽出差都要帶著娃和阿姨一起，就為了多攢下點親子時間，也是real不容易。

　　再說說費用支出。孩子投考的民辦小學，一學期學費4萬7，的確比不上德威、世外、包玉剛。但作為一對沒有背景，沒有暴富，處于技術階層的家長，能夠負擔起兩個孩子總共20萬/年的學費也是非常了不起了。可以說，這對家長給了孩子從物質到精力，自己力所能及的一切。

　　這原本是一個身邊的，真實的勵志故事，卻不知為何被辣么多“高高在上、睥睨眾生”的人嫌棄又土又low半島bob·體育中國官方網站，而部分嘲諷的理由又相當荒唐可笑。

　　比如，學鋼琴不夠出奇的說法。鋼琴因為有鍵盤，音固定，是非常好的入門樂器。遍及全球的音樂學校一直都是用鋼琴作為音樂啟蒙的工具，孩子通過鋼琴把樂感和樂理掌握個差不多，再根據喜好發現樂器。

　　而類似小提琴這些弦樂，由于技巧手法復雜，沒有絕對音準，拉個三年仍然刺耳，不具備初學趣味性，尤其不被老師推薦給幼齡兒童。

　　至于管樂，則可供練習的曲譜少，雙簧管、圓號、長號，小朋友根本吹不響。剩下一樣豎琴，起價就要20萬。

　　至于說孩子的書單中沒有海外稀缺讀物就更扯淡了。最經典的作品一定是經久暢銷的作品，蘇斯博士的系列繪本半個世紀以來發售了6億本，至今被作為必讀系列推薦給兒童。

　　還有“沒參加過專業夏令營”一條，甜豆5歲時在加拿大，我給她報過林林總總10來個夏令營和冬令營，主題無非是玩水、玩球、手工涂鴉、逛動物園等，沒有一個能符合“專業”的概念。

　　文中小朋友的父母親繳納著30-50%的個稅，承受著高房價和通勤難，小心翼翼地維持緊繃的生活，還要自己出錢出力為孩子討一張小學錄取的門票。

　　前幾天，遇言姐跟朋友聊天，大家都哀嘆每天都生活在恐慌中，從就醫到入學到通勤，大大小小的事情無一不難，人們不惜互相踩踏，爭奪有限的資源。